Ano ang mga liberalisasyon at paano sila makakatulong upang makalabas sa krisis sa ekonomiya?

Anonim
Espesyal na Krisis

Ang gabay upang maunawaan ang krisis sa ekonomiya na may mga sanhi (at mga remedyo), payo at mga katanungan at sagot.

Ang Liberalizations ay mga hakbang na nagbibigay-daan sa amin upang mapupuksa ang "nakatagong buwis" na maaaring hindi namin babayaran nang hindi sinisira ang bansa. Ang mga "buwis" ay ginawa ng mga pribilehiyo na ang bawat kategorya, ang bawat korporasyon (mula sa mga abogado, mga parmasyutiko, guro, notaryo, mga driver ng taxi atbp) ay nakuha para sa sarili, kasama ang mga regulasyon at paghihigpit, sa kawalan ng lahat ng iba pang mga mamamayan.

Para kay Marcello Messori, propesor ng Ekonomiks sa Unibersidad ng Tor Vergata sa Roma "ang tanging kinakailangang regulasyon ay sa halip na dapat tiyakin ang kalidad at kahusayan ng mga mamimili. Lahat ng dagdag ay maaaring matanggal at sa Italya, ng mga bagay na aalisin, talagang marami. Nagtataka ako: ano ang mga saradong numero para sa? Ano ang kahalagahan sa lipunan at pang-ekonomiya ng 80% ng mga serbisyo sa notaryo? Siyempre, ang lahat ng mga order mula sa araw hanggang gabi ay hindi maalis: ang mga doktor, na dapat ding reporma, ay mahalaga. Ngunit para sa marami pang iba, ang pagtagumpayan ay tila sa akin ang pinaka natural na paraan. Nang walang ganoong pag-abot sa isang ligaw na liberalisasyon, na magiging isang mas masamang masamang masamang ».

Nang hindi napagtanto ito, nagbabayad kami ng iba pang mga buwis. Hindi sa Estado ngunit sa tinatawag na "mga korporasyon" na ang mga asosasyon sa kalakalan (at hindi lamang) na nagpapataw ng mga paghihigpit sa anumang uri.

"Sa pangkalahatan, " paliwanag ni Michele Pellizzari, propesor ng ekonomiya sa paggawa sa Bocconi University sa Milan, "tinukoy sila ng mga propesyonal na asosasyon at bumangon mula sa pangangailangan na bigyan ang mga mamimili ng posibilidad ng paghahanap ng isang kwalipikadong propesyonal". Ngunit halos palaging tinatapos nila ang pagkakaroon ng iba pang mga layunin: halimbawa ang pag-iwas sa kumpetisyon (sa pamamagitan ng pagpapataw ng isang limitadong bilang o iba pang mga expedients) o panatilihing mas mataas ang presyo ng kanilang trabaho (halimbawa sa mga minimum na taripa).

Tatlong kaso

Mga kalamangan at kahinaan ng liberalisasyon ng tatlong mga propesyon: notaryo, driver ng taxi at parmasyutiko.

Basahin ang mga kard

Mga notaryo at driver ng taxi
Halimbawa ang mga korporasyon ay mga notaryo, mga mangangalakal na nagtatakda ng pantay na oras para sa lahat (upang hindi magkaroon ng kumpetisyon mula sa mga handang magbukas nang mas matagal), ngunit ang mga lisensya sa mga driver ng taksi, minimum na bayad para sa mga abogado at arkitekto ay mga pribilehiyo din sa korporasyon., ang mga karapatan ng mga parmasyutiko (tulad ng karapatan ng isang patay na apryo ng isang parmasyutiko upang magmana ng lisensya ng kanyang ama), mga nakatatandang burukrata, pulitiko at iba pa. Ito ang mga kaso kung saan ang pagtatanggol ng interes ng isang solong kategorya o isang solong grupo (tulad ng mga mamamayan na nais na ilagay ang kanilang landfill sa teritoryo ng iba) ay parusahan ang lahat ng iba pang mga mamimili.
Mga kita para sa lahat
Siyempre: ang pagputol ng mga pribilehiyo ng bawat isa sa mga kategoryang ito ay maaaring mabawasan ang mga natamo, at sa kadahilanang ito ang bawat liberalisasyon ay laging nagaganyak ng mga galit na reaksyon. Ngunit kung ang lahat ng mga pribilehiyo ng lahat ng mga kategorya ay pinutol, ang bawat isa sa atin, ng anumang korporasyon, ay maaaring makakuha ng kaunting mas kaunti (sa katotohanan ay tila ang kabaligtaran ay mangyayari) ngunit magbabayad sa parehong oras mas mababa ang lahat ng mga produkto at serbisyo ng iba pang mga korporasyon.
Kung, halimbawa, ang isang notaryo o isang parmasyutiko ay nagtapos ng kumikita nang mas mababa dahil sa liberalisasyon, maaari rin siyang magbayad nang mas kaunti para sa mga gamot (notaryo), mga gawa sa pagbebenta (parmasyutiko), taksi, arkitekto, lahat iba pang mga serbisyo at produkto. Sa huli, lahat tayo ay may pakinabang …

Ang mga korporasyon at lobbies, ipinaliwanag ni Francesco Giavazzi na nagtuturo sa Pang-ekonomiyang Pampulitika sa Bocconi University at may-akda ng aklat na Lobby ng Italya, ay napakalakas: "Kung sa isang banda ay nangangailangan ng oras para malaman ng mga mamimili na pahalagahan ang mga pakinabang ng liberalisasyon. sa kabilang banda ang mga lobbies ay mabilis na naipalipat upang maimpluwensyahan ang mga mamamayan. At sila ay madalas na "infiltrated" sa lahat ng mga partido ".

Ang mga korporasyon ay sa katunayan din ay mga reservoir ng mga boto para sa mga partido, na gantimpala na nagpoprotekta sa kanila. Halimbawa, ang mga breeders ayon sa kaugalian ay sumusuporta sa Liga, na kapalit ay nakuha upang mabayaran ang Estado ng mga multa para sa kanilang mga overrun sa "gatas ng quota" na itinakda ng Europa, ang mga guro sa kaliwa, ang mga driver ng taxi sa kanan at iba pa.

Kaya madalas ang mga partido, sa halip na ipagtanggol ang interes ng lahat, magtatapos lamang sa pagtatanggol ng mga korporasyon (o lobbies) na naka-link sa kanila.

Ang tunay, malalim na problema ng Italya, ayon sa isang editoryal ni Ernesto Galli della Loggia sa Corriere della Sera, ay «sa pagkakaroon ng isang malaking konserbatibong panlipunang bloc na ang layunin ay kaligtasan at kawalang-kilos. Walang dapat baguhin. Ito ang malaking bato na dumudurog at nakakubli sa hinaharap. Ang Italian conservative-immobilist block ay isang napaka-magkakaibang pinagsama-samang. Binubuo ito ng malawak at mabangis na inayos na mga propesyonal na klase sa paligid ng kani-kanilang mga utos, unyon ng mga unyon ng unyonado, nakatatandang pulitiko, mga evaders sa buwis, mga pensiyonado sa kanilang pangunahin, pekeng mga invalids, mga empleyado ng isang hindi mapag-utos na utos ng korte. limitadong bilang ng mga driver ng taxi, mga parmasyutiko sa quota, pampublikong konsesyon sa mga rate ng kagustuhan, sa paligid ng isang milyong precarious na manggagawa, empleyado at tagapangasiwa ng mga lokal na awtoridad ng awtoridad, mga hindi rehistradong negosyante, mga co-operator na may buwis, nagbigay ng kapansanan pambansa, ang nostalhik ng kolektibong bargaining palagi at sa anumang kaso, ang ranggo ng mga evaders ng buwis, ang mga negosyante sa itim, ang mga hangarin na mag-host legis at amnesties, mga hindi nais na sa kanilang teritoryo ay mayroong isang landfill, isang linya ng Tav, isang thermal plant, nuklear o kung ano man. At iba pa para sa iba pang mga segment ng lipunan, para sa isang libong iba pang mga sektor at mga lugar ng bansa. Sa kabuuan, isang kahanga-hangang masa ng mga electorates.

Isang botante ngayon na naka-droga, nasanay sa pagguhit ng buhay, o pag-asa para sa kanyang sariling kinabukasan, mula sa maliit o dakilang pribilehiyo, mula sa pagbubukod, mula sa kanyang sariling partikular na partikular na kondisyon ng pabor. "

Espesyal na Krisis

Ang gabay upang maunawaan ang krisis sa ekonomiya na may mga sanhi (at mga remedyo), payo at mga katanungan at sagot.

Ang Liberalizations ay mga hakbang na nagbibigay-daan sa amin upang mapupuksa ang "nakatagong buwis" na maaaring hindi namin babayaran nang hindi sinisira ang bansa. Ang mga "buwis" ay ginawa ng mga pribilehiyo na ang bawat kategorya, ang bawat korporasyon (mula sa mga abogado, mga parmasyutiko, guro, notaryo, mga driver ng taxi atbp) ay nakuha para sa sarili, kasama ang mga regulasyon at paghihigpit, sa kawalan ng lahat ng iba pang mga mamamayan.

Para kay Marcello Messori, propesor ng Ekonomiks sa Unibersidad ng Tor Vergata sa Roma "ang tanging kinakailangang regulasyon ay sa halip na dapat tiyakin ang kalidad at kahusayan ng mga mamimili. Lahat ng dagdag ay maaaring matanggal at sa Italya, ng mga bagay na aalisin, talagang marami. Nagtataka ako: ano ang mga saradong numero para sa? Ano ang kahalagahan sa lipunan at pang-ekonomiya ng 80% ng mga serbisyo sa notaryo? Siyempre, ang lahat ng mga order mula sa araw hanggang gabi ay hindi maalis: ang mga doktor, na dapat ding reporma, ay mahalaga. Ngunit para sa marami pang iba, ang pagtagumpayan ay tila sa akin ang pinaka natural na paraan. Nang walang ganoong pag-abot sa isang ligaw na liberalisasyon, na magiging isang mas masamang masamang masamang ».

Nang hindi napagtanto ito, nagbabayad kami ng iba pang mga buwis. Hindi sa Estado ngunit sa tinatawag na "mga korporasyon" na ang mga asosasyon sa kalakalan (at hindi lamang) na nagpapataw ng mga paghihigpit sa anumang uri.

"Sa pangkalahatan, " paliwanag ni Michele Pellizzari, propesor ng ekonomiya sa paggawa sa Bocconi University sa Milan, "tinukoy sila ng mga propesyonal na asosasyon at bumangon mula sa pangangailangan na bigyan ang mga mamimili ng posibilidad ng paghahanap ng isang kwalipikadong propesyonal". Ngunit halos palaging tinatapos nila ang pagkakaroon ng iba pang mga layunin: halimbawa ang pag-iwas sa kumpetisyon (sa pamamagitan ng pagpapataw ng isang limitadong bilang o iba pang mga expedients) o panatilihing mas mataas ang presyo ng kanilang trabaho (halimbawa sa mga minimum na taripa).

Tatlong kaso

Mga kalamangan at kahinaan ng liberalisasyon ng tatlong mga propesyon: notaryo, driver ng taxi at parmasyutiko.

Basahin ang mga kard

Mga notaryo at driver ng taxi
Halimbawa ang mga korporasyon ay mga notaryo, mga mangangalakal na nagtatakda ng pantay na oras para sa lahat (upang hindi magkaroon ng kumpetisyon mula sa mga handang magbukas nang mas matagal), ngunit ang mga lisensya sa mga driver ng taksi, minimum na bayad para sa mga abogado at arkitekto ay mga pribilehiyo din ng corporate., ang mga karapatan ng mga parmasyutiko (tulad ng karapatan ng isang patay na apryo ng isang parmasyutiko upang magmana ng lisensya ng kanyang ama), mga nakatatandang burukrata, pulitiko at iba pa. Ito ang mga kaso kung saan ang pagtatanggol ng interes ng isang solong kategorya o isang solong grupo (tulad ng mga mamamayan na nais na ilagay ang kanilang landfill sa teritoryo ng iba) ay parusahan ang lahat ng iba pang mga mamimili.
Mga kita para sa lahat
Siyempre: ang pagputol ng mga pribilehiyo ng bawat isa sa mga kategoryang ito ay maaaring mabawasan ang mga nadagdag, at sa kadahilanang ito ang bawat liberalisasyon ay laging nagaganyak ng mga galit na reaksyon. Ngunit kung ang lahat ng mga pribilehiyo ng lahat ng mga kategorya ay pinutol, ang bawat isa sa atin, sa anumang korporasyon, ay maaaring makakuha ng kaunting mas kaunti (sa katotohanan ay tila ang kabaligtaran lamang ang mangyayari) ngunit magbabayad sa parehong oras mas kaunti ang lahat ng mga produkto at serbisyo ng iba pang mga korporasyon.
Kung, halimbawa, ang isang notaryo o isang parmasyutiko ay nagtapos ng kumikita nang mas mababa dahil sa liberalisasyon, maaari siyang magbayad nang mas kaunti sa mga gamot (notaryo), mga gawa sa pagbebenta (parmasyutiko), taksi, arkitekto, lahat iba pang mga serbisyo at produkto. Sa huli, lahat tayo ay may pakinabang …

Ang mga korporasyon at lobbies, ipinaliwanag ni Francesco Giavazzi na nagtuturo sa Pang-ekonomiyang Pampulitika sa Bocconi University at may-akda ng aklat na Lobby ng Italya, ay napakalakas: "Kung sa isang banda ay nangangailangan ng oras para malaman ng mga mamimili na pahalagahan ang mga pakinabang ng liberalisasyon. sa kabilang banda ang mga lobbies ay mabilis na naipalipat upang maimpluwensyahan ang mga mamamayan. At sila ay madalas na "infiltrated" sa lahat ng mga partido ".

Ang mga korporasyon ay sa katunayan din ay mga reservoir ng mga boto para sa mga partido, na gantimpala na nagpoprotekta sa kanila. Halimbawa, ang mga breeders ayon sa kaugalian ay sumusuporta sa Liga, na kapalit ay nakuha upang mabayaran ang Estado ng mga multa para sa kanilang mga overrun sa "gatas ng quota" na itinakda ng Europa, ang mga guro sa kaliwa, ang mga driver ng taxi sa kanan at iba pa.

Kaya madalas ang mga partido, sa halip na ipagtanggol ang interes ng lahat, magtatapos lamang sa pagtatanggol ng mga korporasyon (o lobbies) na naka-link sa kanila.

Ang tunay, malalim na problema ng Italya, ayon sa isang editoryal ni Ernesto Galli della Loggia sa Corriere della Sera, ay «sa pagkakaroon ng isang malaking konserbatibong panlipunang bloc na ang layunin ay kaligtasan at kawalang-kilos. Walang dapat baguhin. Ito ang malaking bato na dumudurog at nakakubli sa hinaharap. Ang Italian conservative-immobilist block ay isang napaka-magkakaibang pinagsama-samang. Binubuo ito ng malawak at mabangis na inayos na mga propesyonal na klase sa paligid ng kani-kanilang mga utos, unyon ng mga unyon ng unyonado, nakatatandang pulitiko, mga evaders sa buwis, mga pensiyonado sa kanilang pangunahin, pekeng mga invalids, mga empleyado ng isang hindi mapag-utos na utos ng korte. limitadong bilang ng mga driver ng taxi, mga parmasyutiko sa quota, pampublikong konsesyon sa mga rate ng kagustuhan, sa paligid ng isang milyong precarious na manggagawa, empleyado at tagapangasiwa ng mga lokal na awtoridad ng awtoridad, mga hindi rehistradong negosyante, mga co-operator na may buwis, nagbigay ng kapansanan pambansa, ang nostalhik ng kolektibong bargaining palagi at sa anumang kaso, ang ranggo ng mga evaders ng buwis, ang mga negosyante sa itim, ang mga hangarin na mag-host legis at amnesties, mga hindi nais na sa kanilang teritoryo ay mayroong isang landfill, isang linya ng Tav, isang thermal plant, nuklear o kung ano man. At iba pa para sa iba pang mga segment ng lipunan, para sa isang libong iba pang mga sektor at mga lugar ng bansa. Sa kabuuan, isang kahanga-hangang masa ng mga electorates.

Isang botante ngayon na naka-droga, nasanay sa pagguhit ng buhay, o pag-asa para sa kanyang sariling kinabukasan, mula sa maliit o dakilang pribilehiyo, mula sa pagbubukod, mula sa kanyang sariling partikular na partikular na kundisyon ng pabor. "

Espesyal na Krisis

Ang gabay upang maunawaan ang krisis sa ekonomiya na may mga sanhi (at mga remedyo), payo at mga katanungan at sagot.

Ang Liberalizations ay mga hakbang na nagbibigay-daan sa amin upang mapupuksa ang "nakatagong buwis" na maaaring hindi namin babayaran nang hindi sinisira ang bansa. Ang mga "buwis" ay ginawa ng mga pribilehiyo na ang bawat kategorya, ang bawat korporasyon (mula sa mga abogado, mga parmasyutiko, guro, notaryo, mga driver ng taxi atbp) ay nakuha para sa sarili, kasama ang mga regulasyon at paghihigpit, sa kawalan ng lahat ng iba pang mga mamamayan.

Para kay Marcello Messori, propesor ng Ekonomiks sa Unibersidad ng Tor Vergata sa Roma "ang tanging kinakailangang regulasyon ay sa halip na dapat tiyakin ang kalidad at kahusayan ng mga mamimili. Lahat ng dagdag ay maaaring matanggal at sa Italya, ng mga bagay na aalisin, talagang marami. Nagtataka ako: ano ang mga saradong numero para sa? Ano ang kahalagahan sa lipunan at pang-ekonomiya ng 80% ng mga serbisyo sa notaryo? Siyempre, ang lahat ng mga order mula sa araw hanggang gabi ay hindi maalis: ang mga doktor, na dapat ding reporma, ay mahalaga. Ngunit para sa marami pang iba, ang pagtagumpayan ay tila sa akin ang pinaka natural na paraan. Nang walang ganoong pag-abot sa isang ligaw na liberalisasyon, na magiging isang mas masamang masamang masamang ».

Nang hindi napagtanto ito, nagbabayad kami ng iba pang mga buwis. Hindi sa Estado ngunit sa tinatawag na "mga korporasyon" na ang mga asosasyon sa kalakalan (at hindi lamang) na nagpapataw ng mga paghihigpit sa anumang uri.

"Sa pangkalahatan, " paliwanag ni Michele Pellizzari, propesor ng ekonomiya sa paggawa sa Bocconi University sa Milan, "tinukoy sila ng mga propesyonal na asosasyon at bumangon mula sa pangangailangan na bigyan ang mga mamimili ng posibilidad ng paghahanap ng isang kwalipikadong propesyonal". Ngunit halos palaging tinatapos nila ang pagkakaroon ng iba pang mga layunin: halimbawa ang pag-iwas sa kumpetisyon (sa pamamagitan ng pagpapataw ng isang limitadong bilang o iba pang mga expedients) o panatilihing mas mataas ang presyo ng kanilang trabaho (halimbawa sa mga minimum na taripa).

Tatlong kaso

Mga kalamangan at kahinaan ng liberalisasyon ng tatlong mga propesyon: notaryo, driver ng taxi at parmasyutiko.

Basahin ang mga kard

Mga notaryo at driver ng taxi
Halimbawa ang mga korporasyon ay mga notaryo, mga mangangalakal na nagtatakda ng pantay na oras para sa lahat (upang hindi magkaroon ng kumpetisyon mula sa mga handang magbukas nang mas matagal), ngunit ang mga lisensya sa mga driver ng taksi, minimum na bayad para sa mga abogado at arkitekto ay mga pribilehiyo din sa korporasyon., ang mga karapatan ng mga parmasyutiko (tulad ng karapatan ng isang patay na apryo ng isang parmasyutiko upang magmana ng lisensya ng kanyang ama), mga nakatatandang burukrata, pulitiko at iba pa. Ito ang mga kaso kung saan ang pagtatanggol ng interes ng isang solong kategorya o isang solong grupo (tulad ng mga mamamayan na nais na ilagay ang kanilang landfill sa teritoryo ng iba) ay parusahan ang lahat ng iba pang mga mamimili.
Mga kita para sa lahat
Siyempre: ang pagputol ng mga pribilehiyo ng bawat isa sa mga kategoryang ito ay maaaring mabawasan ang mga natamo, at sa kadahilanang ito ang bawat liberalisasyon ay laging nagaganyak ng mga galit na reaksyon. Ngunit kung ang lahat ng mga pribilehiyo ng lahat ng mga kategorya ay pinutol, ang bawat isa sa atin, ng anumang korporasyon, ay maaaring makakuha ng kaunting mas kaunti (sa katotohanan ay tila ang kabaligtaran ay mangyayari) ngunit magbabayad sa parehong oras mas mababa ang lahat ng mga produkto at serbisyo ng iba pang mga korporasyon.
Kung, halimbawa, ang isang notaryo o isang parmasyutiko ay nagtapos ng kumikita nang mas mababa dahil sa liberalisasyon, maaari rin siyang magbayad nang mas kaunti para sa mga gamot (notaryo), mga gawa sa pagbebenta (parmasyutiko), taksi, arkitekto, lahat iba pang mga serbisyo at produkto. Sa huli, lahat tayo ay may pakinabang …

Ang mga korporasyon at lobbies, ipinaliwanag ni Francesco Giavazzi na nagtuturo sa Pang-ekonomiyang Pampulitika sa Bocconi University at may-akda ng aklat na Lobby ng Italya, ay napakalakas: "Kung sa isang banda ay nangangailangan ng oras para malaman ng mga mamimili na pahalagahan ang mga pakinabang ng liberalisasyon. sa kabilang banda ang mga lobbies ay mabilis na naipalipat upang maimpluwensyahan ang mga mamamayan. At sila ay madalas na "infiltrated" sa lahat ng mga partido ".

Ang mga korporasyon ay sa katunayan din ay mga reservoir ng mga boto para sa mga partido, na gantimpala na nagpoprotekta sa kanila. Halimbawa, ang mga breeders ayon sa kaugalian ay sumusuporta sa Liga, na kapalit ay nakuha upang mabayaran ang Estado ng mga multa para sa kanilang mga overrun sa "gatas ng quota" na itinakda ng Europa, ang mga guro sa kaliwa, ang mga driver ng taxi sa kanan at iba pa.

Kaya madalas ang mga partido, sa halip na ipagtanggol ang interes ng lahat, magtatapos lamang sa pagtatanggol ng mga korporasyon (o lobbies) na naka-link sa kanila.

Ang tunay, malalim na problema ng Italya, ayon sa isang editoryal ni Ernesto Galli della Loggia sa Corriere della Sera, ay «sa pagkakaroon ng isang malaking konserbatibong panlipunang bloc na ang layunin ay kaligtasan at kawalang-kilos. Walang dapat baguhin. Ito ang malaking bato na dumudurog at nakakubli sa hinaharap. Ang Italian conservative-immobilist block ay isang napaka-magkakaibang pinagsama-samang. Binubuo ito ng malawak at mabangis na inayos na mga propesyonal na klase sa paligid ng kani-kanilang mga utos, unyon ng mga unyon ng unyonado, nakatatandang pulitiko, mga evaders sa buwis, mga pensiyonado sa kanilang pangunahin, pekeng mga invalids, mga empleyado ng isang hindi mapag-utos na utos ng korte. limitadong bilang ng mga driver ng taxi, mga parmasyutiko sa quota, pampublikong konsesyon sa mga rate ng kagustuhan, sa paligid ng isang milyong precarious na manggagawa, empleyado at tagapangasiwa ng mga lokal na awtoridad ng awtoridad, mga hindi rehistradong negosyante, mga co-operator na may buwis, nagbigay ng kapansanan pambansa, ang nostalhik ng kolektibong bargaining palagi at sa anumang kaso, ang ranggo ng mga evaders ng buwis, ang mga negosyante sa itim, ang mga hangarin na mag-host legis at amnesties, mga hindi nais na sa kanilang teritoryo ay mayroong isang landfill, isang linya ng Tav, isang thermal plant, nuklear o kung ano man. At iba pa para sa iba pang mga segment ng lipunan, para sa isang libong iba pang mga sektor at mga lugar ng bansa. Sa kabuuan, isang kahanga-hangang masa ng mga electorates.

Isang botante ngayon na naka-droga, nasanay sa pagguhit ng buhay, o pag-asa para sa kanyang sariling kinabukasan, mula sa maliit o dakilang pribilehiyo, mula sa pagbubukod, mula sa kanyang sariling partikular na partikular na kundisyon ng pabor. "

Espesyal na Krisis

Ang gabay upang maunawaan ang krisis sa ekonomiya na may mga sanhi (at mga remedyo), payo at mga katanungan at sagot.

Ang Liberalizations ay mga hakbang na nagbibigay-daan sa amin upang mapupuksa ang "nakatagong buwis" na maaaring hindi namin babayaran nang hindi sinisira ang bansa. Ang mga "buwis" ay ginawa ng mga pribilehiyo na ang bawat kategorya, ang bawat korporasyon (mula sa mga abogado, mga parmasyutiko, guro, notaryo, mga driver ng taxi atbp) ay nakuha para sa sarili, kasama ang mga regulasyon at paghihigpit, sa kawalan ng lahat ng iba pang mga mamamayan.

Para kay Marcello Messori, propesor ng Ekonomiks sa Unibersidad ng Tor Vergata sa Roma "ang tanging kinakailangang regulasyon ay sa halip na dapat tiyakin ang kalidad at kahusayan ng mga mamimili. Lahat ng dagdag ay maaaring matanggal at sa Italya, ng mga bagay na aalisin, talagang marami. Nagtataka ako: ano ang mga saradong numero para sa? Ano ang kahalagahan sa lipunan at pang-ekonomiya ng 80% ng mga serbisyo sa notaryo? Siyempre, ang lahat ng mga order mula sa araw hanggang gabi ay hindi maalis: ang mga doktor, na dapat ding reporma, ay mahalaga. Ngunit para sa marami pang iba, ang pagtagumpayan ay tila sa akin ang pinaka natural na paraan. Nang walang ganoong pag-abot sa isang ligaw na liberalisasyon, na magiging isang mas masamang masamang masamang ».

Nang hindi napagtanto ito, nagbabayad kami ng iba pang mga buwis. Hindi sa Estado ngunit sa tinatawag na "mga korporasyon" na ang mga asosasyon sa kalakalan (at hindi lamang) na nagpapataw ng mga paghihigpit sa anumang uri.

"Sa pangkalahatan, " paliwanag ni Michele Pellizzari, propesor ng ekonomiya sa paggawa sa Bocconi University sa Milan, "tinukoy sila ng mga propesyonal na asosasyon at bumangon mula sa pangangailangan na bigyan ang mga mamimili ng posibilidad ng paghahanap ng isang kwalipikadong propesyonal". Ngunit halos palaging tinatapos nila ang pagkakaroon ng iba pang mga layunin: halimbawa ang pag-iwas sa kumpetisyon (sa pamamagitan ng pagpapataw ng isang limitadong bilang o iba pang mga expedients) o panatilihing mas mataas ang presyo ng kanilang trabaho (halimbawa sa mga minimum na taripa).

Tatlong kaso

Mga kalamangan at kahinaan ng liberalisasyon ng tatlong mga propesyon: notaryo, driver ng taxi at parmasyutiko.

Basahin ang mga kard

Mga notaryo at driver ng taxi
Halimbawa ang mga korporasyon ay mga notaryo, mga mangangalakal na nagtatakda ng pantay na oras para sa lahat (upang hindi magkaroon ng kumpetisyon mula sa mga handang magbukas nang mas matagal), ngunit ang mga lisensya sa mga driver ng taksi, minimum na bayad para sa mga abogado at arkitekto ay mga pribilehiyo din sa korporasyon., ang mga karapatan ng mga parmasyutiko (tulad ng karapatan ng isang patay na apryo ng isang parmasyutiko upang magmana ng lisensya ng kanyang ama), mga nakatatandang burukrata, pulitiko at iba pa. Ito ang mga kaso kung saan ang pagtatanggol ng interes ng isang solong kategorya o isang solong grupo (tulad ng mga mamamayan na nais na ilagay ang kanilang landfill sa teritoryo ng iba) ay parusahan ang lahat ng iba pang mga mamimili.
Mga kita para sa lahat
Siyempre: ang pagputol ng mga pribilehiyo ng bawat isa sa mga kategoryang ito ay maaaring mabawasan ang mga natamo, at sa kadahilanang ito ang bawat liberalisasyon ay laging nagaganyak ng mga galit na reaksyon. Ngunit kung ang lahat ng mga pribilehiyo ng lahat ng mga kategorya ay pinutol, ang bawat isa sa atin, ng anumang korporasyon, ay maaaring makakuha ng kaunting mas kaunti (sa katotohanan ay tila ang kabaligtaran ay mangyayari) ngunit magbabayad sa parehong oras mas mababa ang lahat ng mga produkto at serbisyo ng iba pang mga korporasyon.
Kung, halimbawa, ang isang notaryo o isang parmasyutiko ay nagtapos ng kumikita nang mas mababa dahil sa liberalisasyon, maaari rin siyang magbayad nang mas kaunti para sa mga gamot (notaryo), mga gawa sa pagbebenta (parmasyutiko), taksi, arkitekto, lahat iba pang mga serbisyo at produkto. Sa huli, lahat tayo ay may pakinabang …

Ang mga korporasyon at lobbies, ipinaliwanag ni Francesco Giavazzi na nagtuturo sa Pang-ekonomiyang Pampulitika sa Bocconi University at may-akda ng aklat na Lobby ng Italya, ay napakalakas: "Kung sa isang banda ay nangangailangan ng oras para malaman ng mga mamimili na pahalagahan ang mga pakinabang ng liberalisasyon. sa kabilang banda ang mga lobbies ay mabilis na naipalipat upang maimpluwensyahan ang mga mamamayan. At sila ay madalas na "infiltrated" sa lahat ng mga partido ".

Ang mga korporasyon ay sa katunayan din ay mga reservoir ng mga boto para sa mga partido, na gantimpala na nagpoprotekta sa kanila. Halimbawa, ang mga breeders ayon sa kaugalian ay sumusuporta sa Liga, na kapalit ay nakuha upang mabayaran ang Estado ng mga multa para sa kanilang mga overrun sa "gatas ng quota" na itinakda ng Europa, ang mga guro sa kaliwa, ang mga driver ng taxi sa kanan at iba pa.

Kaya madalas ang mga partido, sa halip na ipagtanggol ang interes ng lahat, magtatapos lamang sa pagtatanggol ng mga korporasyon (o lobbies) na naka-link sa kanila.

Ang tunay, malalim na problema ng Italya, ayon sa isang editoryal ni Ernesto Galli della Loggia sa Corriere della Sera, ay «sa pagkakaroon ng isang malaking konserbatibong panlipunang bloc na ang layunin ay kaligtasan at kawalang-kilos. Walang dapat baguhin. Ito ang malaking bato na dumudurog at nakakubli sa hinaharap. Ang Italian conservative-immobilist block ay isang napaka-magkakaibang pinagsama-samang. Binubuo ito ng malawak at mabangis na inayos na mga propesyonal na klase sa paligid ng kani-kanilang mga utos, unyon ng mga unyon ng unyonado, nakatatandang pulitiko, mga evaders sa buwis, mga pensiyonado sa kanilang pangunahin, pekeng mga invalids, mga empleyado ng isang hindi mapag-utos na utos ng korte. limitadong bilang ng mga driver ng taxi, mga parmasyutiko sa quota, pampublikong konsesyon sa mga rate ng kagustuhan, sa paligid ng isang milyong precarious na manggagawa, empleyado at tagapangasiwa ng mga lokal na awtoridad ng awtoridad, mga hindi rehistradong negosyante, mga co-operator na may buwis, nagbigay ng kapansanan pambansa, ang nostalhik ng kolektibong bargaining palagi at sa anumang kaso, ang ranggo ng mga evaders ng buwis, ang mga negosyante sa itim, ang mga hangarin na mag-host legis at amnesties, mga hindi nais na sa kanilang teritoryo ay mayroong isang landfill, isang linya ng Tav, isang thermal plant, nuklear o kung ano man. At iba pa para sa iba pang mga segment ng lipunan, para sa isang libong iba pang mga sektor at mga lugar ng bansa. Sa kabuuan, isang kahanga-hangang masa ng mga electorates.

Isang botante ngayon na naka-droga, nasanay sa pagguhit ng buhay, o pag-asa para sa kanyang sariling kinabukasan, mula sa maliit o dakilang pribilehiyo, mula sa pagbubukod, mula sa kanyang sariling partikular na partikular na kundisyon ng pabor. "