Anonim

Ang pagtalakay sa pulitika sa mga may ibang ideya ay nagiging mas mahirap kaysa dati: pagkabalisa, damdamin ng pagbabanta at pagpasok sa mga posisyon ng ilan ay ilan lamang sa mga madalas na mood sa mga interlocutors. Bakit nangyari ito?

Ayon sa mga iskolar ng sikolohikal na sikolohiya mayroong isang paliwanag, o sa halip dalawa: ang una ay ang pag-polar sa mga tanong na bumubuo ng emosyon na nagpapasigla sa pagkabalisa. Ang pangalawa ay ang paglalagay ng sariling paniniwala at pangitain ng mundo sa gitna ng talakayan ay humahantong sa radicalizing paghahambing, ginagawa itong paglipat mula sa isang pampulitika sa isang antas ng moral (na nagpapahiwatig ng saligan na "Ako ay mas mahusay kaysa sa iyo").

Maikling kasaysayan ng mga partido mula sa Babilonya hanggang sa 5 bituin patakaran sa pagkabalisa Ayon sa mga iskolar ng sikolohikal na sikolohiya, ang pagtalakay sa mga isyu ng polarise ay lumilikha ng pagkabalisa at stress. At pinasisigla nito ang mga interlocutors na i-radicalize ang kanilang sariling mga posisyon, mag-urong. | Shutterstock

Saang panig ka? Ang mga iskolar na sikolohiya sa politika ay tumutukoy sa polarizing at paghati-hatiin ang mga paksang ito na walang pinagsama-samang pinagkasunduan. Halimbawa, sumasang-ayon ang lahat na mahalaga ang kaligtasan sa pagkain. Sa "maiinit" na mga isyu tulad ng pagpapalaglag o parusang kamatayan, mahirap makahanap ng isang karaniwang posisyon, at sa mga kasong ito ay nagiging mas kumplikado ang sitwasyon.

Ang mga nakaraang pag-aaral sa eksperimento ay nagpakita na kapag tinalakay ang mga isyung ito ay mas mahirap harapin. Ang banta ay madalas na kumikilos sa isang walang malay na antas: ang mga interlocutors, sa maraming mga kaso, ay hindi alam ang pag-activate ng mga anxiogen circuit. Sa panahon ng isa sa mga pag-aaral, tinanong ng mga mananaliksik ang mga kalahok sa pagsubok na pag-usapan ang isang tanyag na paksa (kaligtasan sa pagkain), isang hindi sikat na paksa (kawalan ng trabaho) at isang pakpak na paksa (pananaliksik sa stem cell).

Sa pagtatapos ng talakayan, ipinakita ang mga ito sa isang hindi maipakitang imahe ng computer: ipinakita ng pag-aaral na ang mukha ay lumitaw ang lahat ng higit na nagbabanta sa higit na nahaharap ito sa isang polarizing o hindi sikat na tema.

Bakit ang mga pinakamahusay na ideya ay pumapasok sa shower?

Mas mabuti ako kaysa sa iyo. Ang paniniwala na ang sariling ideya at opinyon ng politika ay nakahihigit sa moral ay humahadlang sa pag-uusap sa pagitan ng iba't ibang mga pananaw. Tulad ng napansin ng malawak na pag-aaral na ito noong 2005, kung ang isa ay pumapasok sa larangan ng "tama" at "mali" halos imposible na magkaroon ng isang mapayapang paghaharap at maabot ang anumang anyo ng kompromiso.

Ang isang punto ng pagpupulong sa pagitan ng mga tumututol na posisyon ay sa katunayan imposible na maabot kung ang isang pakiramdam ay nanganganib, o kung iniisip ng isa na mas mahusay sa moral kaysa sa mga interlocutors.

Ang resulta ay darating upang matakpan ang pagkakaibigan o itakwil ang mga paghaharap upang maiwasan ang mga hindi pagkakasundo. Nang hindi isinasaalang-alang na ang pagiging hindi pagkakasundo sa isang solong problema ay hindi nangangahulugang walang anuman, o ang marangal na sining ng dialectics, na isinilang mga siglo na ang nakalilipas, ay inilaan na magtatapos sa limot.